Одной из самых ранних работ по устранению неоднозначности явилось исследование Уилкса [1596] по теории семантики предпочтений, в котором предпринимались попытки поиска интерпретаций, позволяющих свести к минимуму количество семантических аномалий. В [661] описана система аналогичного назначения, которая ближе к композиционной семантике, описанной в этой главе. В [666] представлена количественная инфраструктура для измерения качества синтаксической и семантической интерпретации. С тех пор получили более широкое распространение методы, основанные на использовании явной байесовской инфраструктуры [238], [1625]. В лингвистике получила распространение теория оптимальности (Linguistics) [761], основанная на идее формирования мягких ограничений, налагаемых на грамматику, что позволяет выполнять естественное ранжирование интерпретаций, а не использовать грамматику для производства всех возможных вариантов с равным рангом. В [1147] рассматриваются проблемы изучения многочисленных одновременных интерпретаций как метода, применяемого вместо выбора одной интерпретации с максимальным правдоподобием. Литературные критики [437], [663] выразили сомнение в том, удастся ли когда-либо решить проблему устранения или уменьшения неоднозначности.

Формальная модель метонимии представлена в [1150]. В [883] приведены соответствующие результаты анализа и описан каталог метафор, широко применяемых в английском языке. В [1160] представлен сборник статей по метафорам, а в [992] предложен вычислительный подход к интерпретации метафор.

Приведенная в этой главе трактовка разрешения ссылок основана на работе Хоб-бса [662]. Более сложная модель, предложенная в [888], основана на механизме присваивания количественных оценок. В опубликованных немного позже работах [529], [789] использовалось машинное обучение для настройки количественных параметров. Двумя превосходными обзорами проблематики разрешения ссылок являются книги [660] и [1067].